Đơn tố cáo

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN TỐ CÁO VÀ PHẢN ÁNH
(V/v Ban lãnh đạo trường THCS Vĩnh Hòa mắc nhiều sai phạm)
Kính gửi: Ông Nguyễn Văn Phụng, trưởng phòng GD -ĐT huyện Vĩnh Linh
Tôi tên là : Lê Đình Thạch, sinh ngày 24 tháng 1 năm 1982. Số chứng minh nhân dân: 197120039. Do công an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 31 tháng 8 năm 1999
Thường trú tại: Khóm Hải Hòa, thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị. Số điện thoại: 0915 008 116
Hiện công tác tại: trường THCS Đinh Tiên Hoàng, Vĩnh Linh, Quảng Trị.
Tôi tốt nghiệp ĐHSP Huế, khoa Toán năm 2005 và được bổ nhiệm công tác tại trường THCS Lý Thường Kiệt từ năm 2005 đến năm 2008. Từ tháng 9 năm 2008 đến 30 tháng 8 năm 2010 tôi được thuyên chuyển công tại đén trường THCS Vĩnh Hòa. Qua hai năm công tác tại trường THCS Vĩnh Hòa tôi nhận thấy ban lãnh đạo nhà trường THCS Vĩnh Hòa mắc nhiều sai phạm. Cụ thể như sau
1) Ngày 28 tháng 8 năm 2010, ông Nguyễn Văn Đức chuyên viên Toán phòng GD -ĐT huyện Vĩnh Linh đã về trường THCS Vĩnh Hòa xác minh sự việc một số giáo viên trường THCS Vĩnh Hòa không tham gia giảng dạy mà vẫn nhận tiền đứng lớp. Kết quả kiểm tra đã kết luận là chỉ cô Nguyễn Thị Nhân không giảng dạy mà vẫn nhận tiền đứng lớp và buộc phải truy thu. Tuy nhiên bản thân tôi cảm thấy bất bình vì không chỉ có cô Nhân mà còn có giáo viên khác không giảng dạy mà vẫn nhận tiền đứng lớp. Cụ thể đó là ông Phạm Hữu Ngữ, hiệu trưởng nhà trường. Tôi xin được trình bày cụ thể về trường hợp ông Ngữ như sau:
Năm học 2008 - 2009 tôi được phân công dạy Toán lớp 8 và lớp 9. Riêng năm học 2009 - 2010 tôi được phân công dạy Toán toàn bộ khối 9, gồm có hai lớp 9A và 9B được nhập lại từ ba lớp 8A, 8B và 8C năm trước. Tôi còn được phân công chủ nhiệm lớp 9B mới, bồi dưỡng HSG lớp 9 và dạy phụ đạo khối 9. Những buổi tôi có mặt tại trường thì tôi chưa hề thấy ông Ngữ đứng lớp bất kì tiết nào. Mặt khác là giáo viên chủ nhiệm, đến tiết sinh hoạt hàng tuần tôi luôn theo dõi và kiểm tra sổ đầu bài cả hai buổi sáng và chiều thì tôi không hề thấy ông Ngữ kí dạy bất kì tiết nào ở sổ. Với vai trò là giáo viên chủ nhiệm tôi cũng theo dõi các tiết dạy hướng nghiệp của lớp mình chủ nhiệm. Theo kết quả theo dõi thì tôi thấy cả hai lớp 9A và 9B chỉ được học ba buổi hướng nghiệp do cô Phan Thị Lan, phó hiệu trưởng dạy (Thực tế chỉ dạy hai chuyên đề, chuyên đề ở buổi thứ hai cô Lan cho HS nghĩ). Các buổi dạy hướng nghiệp mỗi lớp chỉ học hai tiết và học xen kẻ với hai tiết thể dục của thầy Đoàn Thanh Lưu. Như vậy tôi khẳng định ông Ngữ không hề đứng lớp bất kì một tiết học nào vậy tại sao ông Ngữ vẫn không bị truy thu như cô Nhân. Cô Nhân là giáo viên thì phải theo phân công chuyên môn của lãnh đạo còn ông Ngữ là một hiệu trưởng mà làm trái với quy định phải đứng lớp 2 tiết mỗi tuần. Tại sao chỉ xử lí cô Nhân mà ông Ngữ vẫn không bị xử lí. Mặt khác, theo kết luận của ông Nguyễn Văn Đức thì ông Ngữ có trực tiếp giảng dạy và kí sổ đầu bài hợp lý, bản thân tôi nhận thấy đó hoàn toàn không đúng sự thật. Tôi khẳng định ở đây đã có việc làm khống hồ sơ giúp ông Ngữ tránh tội. Qua đó tôi thấy chi bộ và ban lãnh đạo nhà trường THCS Vĩnh Hòa đã bao che cho ông Ngữ.
2) Năm học 2009 - 2010 trường THCS Vĩnh Hòa báo lên cấp trên trường có 8 lớp gồm: ba lớp 9, hai lớp 8, hai lớp 7, một lớp 6. Tuy nhiên thực tế chỉ có hai lớp 9 được nhập lại từ ba lớp 8 của năm học trước. BGH nhà trường chỉ đạo làm năm sổ điểm, trong đó hai quyển để theo dõi hai lớp 9 thực sự, còn ba quyển còn lại dùng cho ba lớp 9 như báo cáo lên trên. Cuối năm thì chỉ có hai giáo viên chủ nhiệm kí sổ học bạ của học sinh khối 9. Còn ba quyển sổ điểm dùng để báo cáo: 9A là cô Trần Thị Liễu, 9B là tôi: Lê Đình Thạch , còn lớp 9C mọc thêm cô chủ nhiệm Ngô Hoàn Ba nhưng trên thực tế cô Ba năm học đó không hề chủ nhiệm. Trong sổ điểm lớp 9B phần học kì một đã có giáo viên giả mạo chữ kí của tôi dùng cho đợt kiểm tra của sở nội vụ. Như vậy BGH nhà trường làm như thế theo chúng tôi hiểu là mạo hồ sơ lấy ngân sách của nhà nước và tiền của tổ chức Tầm nhìn thế giới phục vụ cho mục đích không rõ ràng
3) Năm học 2009 -2010, trường THCS Vĩnh Hòa tổ chức học phụ đạo với danh nghĩa là học buổi hai. Học phụ đạo được thực hiện trong vòng 8 tháng,mỗi tuần ba buổi. Tổng số tiền mỗi học sinh phải nộp cho việc học phụ đạo là: 360 000 đi. Cuối mỗi kỳ nhà trường chỉ thanh toán cho giáo viên mỗi buổi 10 000đ. Số tiền còn lại nhà trường không chi phí cho việc mua sắm trang thiết bị và phương tiện dạy học mà lại nhập vào quỹ để nhà trường đã tổ chức đi tham quan miền Nam trong dịp hè vừa qua.
4) Trọng đợt bỏ phiếu tín nhiệm định kì vào tháng 1, ông Ngữ đã tổ chức tiến hành sai quy trình theo hướng dẫn của phòng GD -ĐT Vĩnh Linh. Khi được tôi và đồng chí Đoàn Thanh Lưu phản ánh thì ông ta vẫn khăng khăng khẳng định đã thực hiện đúng quy trình. Cô Phan Thị Lan, phó hiệu trưởng, bí thư chi bộ cũng khẳng định ông Ngữ đã thực hiện đúng, ông Nguyễn Đức Kiên, chủ tịch công đoàn thì nói không biết mọi việc do hiệu trưởng làm. Khi có tờ trình của một số giáo viên có tâm huyết lên trên và phòng GD - ĐT Vĩnh Linh về làm việc thì xác định ông Ngữ đã làm sai buộc phải bỏ phiếu lại. Trong lần bỏ phiếu lại với chức danh hiệu trưởng ông ta không đạt trên 50%. Ông Ngữ làm hiệu trưởng đã nhiều năm mà sai phạm như vậy mà chỉ bị phê bình nhẹ nhàng tuy nhiên đến cuối năm ông ta vẫn đạt lao động xuất sắc, chiến sĩ thi đua cấp huyện. Trong lần bỏ phiếu tín nhiệm cuối năm do phòng nội vụ tổ chức thì ông Ngữ đã đi xin phiếu của một số giáo viên như: thầy Nguyễn Gia Dũng, thầy Nguyễn Ánh Quê, ...
5) Tôi xin trình bày thêm một thắc mắc về chất lượng công trình mà nhà trường đã xây dựng như sau: Năm học 2009 - 2010 nhà trường có làm công trình cải tạo sân trường và nhà để xe cho học sinh giá trị lên đến 70 000 000 nhưng qua một năm sử dụng tôi nhận thấy các công trình chất lượng không bảo đảm và đang xuống cấp nghiêm trọng. Qua tìm hiểu thì tôi thấy công trình này có một số hạng mục thực hiện không như bản thiết kế. Ví dụ trong thiết kế có các mục: Cắt khe co giãn 3m/khe(chột khe bằng nhựa đường trộn cỏt), cải tạo bồn hoa cũ, làm bồn hoa mới, xõy mới đường nội bộ, trồng cỏ lá kim ( cỏ Nhật) khu vực trồng cỏ này giờ là hai vũng nước rất to dùng cho học sinh thả thuyền giấy mỗi khi trời mưa, xây lan can ỉ6, A = 200 nhưng thực tế chỉ xây một lối taplo như hàng rào của nhà dân. Sân trường chỉ đổ lớp bata trên mặt nên hiện đã nứt nẻ nhiều nơi, trời mưa xuất hiện nhiều vũng nước giữa sân có nhiều buổi chào cờ gặp nhiều trở ngại, mặt sân bong lớp bề mặt một số nơi
Tôi xin cam đoan trước cơ quan tổ chức, về nội dung khiếu nại trên là đúng sự thật và xin chịu trách nhiệm về nội dung đã khiếu nại.
Vậy tôi kính mong ông trưởng phòng GD - ĐT sớm xem xét làm sáng tỏ các sự việc mà tôi trình bày ở trên nhằm làm trong sạch đội ngũ nhà giáo, bảo vệ sự công bằng và tăng lòng tin vào sự lãnh đạo sáng suốt của cấp trên.
Tôi xin chân thành cám ơn!
Vĩnh Hòa, ngày 13 tháng 9 năm 2010
Người viết đơn



Lê Đình Thạch